Etikettarkiv: jämställdhet

Stor offentlig sektor minskar lönegapet

Postat av
Svara

Idag debatterade vi lönegapet mellan kvinnor och män under sessionen i Strasbourg. Denna diskriminering är fortfarande stor i hela Europa. Mitt en-minuters-tal lät ungefär så här:

Fru Talman!

Jag vill tacka Fru Bauer för betänkandet och för att försöka presentera förslag till hur vi ska försöka lösa problemet med stora löneskillnaderna mellan kvinnor och män. Det krävs många olika åtgärder och jag ska ge ett perspektiv.

Grunden för att få en likvärdig lönesättning ligger faktiskt i en utbyggd offentlig sektor. Med bra social infrastruktur som barnomsorg och äldreboenden, kan kvinnor lättare etablera sig på arbetsmarknaden och få samma möjlighet till heltidsarbete som männen.

Delad föräldraledighet är en annan viktig åtgärd, eftersom vi vet att kvinnor stannar hemma med barn i mycket större utsträckning än män. Detta bidrar till att arbetsgivare kan betrakta kvinnor som mer osäker arbetskraft, vilket försämrar löneutveckling och arbetsvillkor.

För att stoppa lönediskrimineringen måste vi därför stoppa nedskärningar och privatiseringar i offentlig sektor och låta män ta större del av föräldraledigheten.

Share

Klimaträttvisa och genus

Postat av
Svara

Igår hade vi en debatt om Jämställdhet och Klimatförändringar. Det var med anledning av ett utskottsbetänkande från Jämställdhetsutskottet som behandlades i sessionen. Förutom ett par jämställdhetsförnekare och jag tror tillika klimatförnekare, var glädjande nog enigheten stor om innellet i betänkandet. Ungefär så här sa jag i sessionen:

Jag vill först börja med att varmt tacka min kollega fru Kiil-Nielsen för hennes enastående arbete med betänkandet: Kvinnor och Klimatförändringar. Faktum är att den här rapporten är historisk på så sätt att det är första gången parlamentet belyser klimatfrågorna ur ett genusperspektiv.

Rapporten klargör att klimatförändringar inte är könsneutrala. T ex bidrar män i högre grad än kvinnor till klimatförändringar, men det är kvinnorna som drabbas hårdast. Mäns livsstilsmönster lämnar helt enkelt större ekologiska fotavtryck. Kvinnor konsumerar alltså mer hållbart, men verkar även vara mer villiga att agera för att bevara miljön.

Det är viktigt att rapporten lyfter upp begreppet klimaträttvisa. För dagens orättvisor skulle bli ännu större om vi inte tar itu med klimatförändringarna. Det skulle påverka fattiga länder i allmänhet och kvinnor i synnerhet. Milleniummålen är därför hotade på grund av människans miljöförstörelse.

Det är vidare tydligt att den manskvotering som genomsyrar hela samhället även är närvarande klimatförhandlingar. Jag stödjer därför rapportens förslag om riktade åtgärder som kvotering, för att på så sätt öka kvinnors representation på alla nivåer i beslutsprocesserna. EU och dess medlemsstater måste föregå med gott exempel och bli betydligt bättre inom detta område.

Kvinnor har visat sig vara viktiga nyckelaktörer för att motverka klimatförändringar. Flera goda exempel visar att utbildning av kvinnors räddar liv vid katastrofhantering, ökar den biologiska mångfalden, förhindrar ökenspridning och skyddar skogar.

När kvinnor deltar i klimatarbetet stärks dessutom ofta deras position i samhället. Detta leder i sin tur till ökad demokrati och ett främjande av de mänskliga rättigheterna!

Share

Fokusera på män när det handlar om trafficking

Postat av
Svara

I mitt tal i plenum ang trafficking eller människohandel och med särskild fokus på kvinnohandel, sa jag ungefär så här:

Den absolut vanligaste formen av människohandel gäller kvinnor och flickor som utnyttjas sexuellt. Därför fokuserar jag på i mitt tal.

Kvinnor och flickor luras och övertalas in i en exploaterande och grym värld. Eftersom efterfrågan på att köpa kvinnor är större än vad det finns prostituerade i Europa, rekryteras kvinnor från andra delar av världen för att om och om igen köpas och säljas. Det här är cyniskt, det är ovärdigt, det är kolonialt, det är t o m rasistiskt.

Jag tycker att det är dags att vi politiker tar ansvar och vågar fatta beslut som ifrågasätter detta. Sexköp är inte ok. Som man säger jag nej till mäns rätt att köpa kvinnors kroppar. Som politiker säger jag att vi måste våga fatta beslut som verkligen avskaffar kvinnohandeln.

Det behövs många viktiga åtgärder. T ex utöka stödet till offer för människohandel; förstärka deras rättigheter; ge offer för människohandel rätt att få uppehållstillstånd i det land de utnyttjats.

Men kom ihåg: Utan efterfrågan på kvinnokroppar finns ingen handel med kvinnor och flickor. Det betyder att det verkliga problemet ligger på sexköparna. Jag anser att vi måste våga gå hela vägen i kedjan för att kunna stävja handeln, dvs att även förbjuda sexköp. Det har visat sig vara en effektiv åtgärd i Norge, Sverige och Island.

För det är inte Kvinnorna i prostitution som ska bestraffas, utan det är männen som ska sättas i fokus.

För att sammanfatta: Att bekämpa människohandel i EU handlar till stor del om att bekämpa handel med kvinnor och flickor. För att göra den kampen effektiv krävs politiskt mod att bekämpa efterfrågan. En sådan politik skulle vara betydligt mer effektiv än dagens fokus på biometriska ID handlingar, PRN och stärkta gränskontroller.

Share

Mänskliga rättigheter gäller även för kvinnor

Postat av
Svara

Ja, jag skulle ha talat i sessionen i Strasbourg idag, men pga lite transportproblem hann jag inte fram i tid! Lite irriterande faktiskt. Men jag får väl hålla till godo, eftersom jag faktiskt har talartid både på torsdagen och fredagen.

Men eftersom ingen fick höra min vackra röst, så tänkte jag i alla fall att ni skulle få chans att läsa vad jag tänkte säga under mitt en-minuts anförande (en vanlig tidsram faktiskt). Man hinner ju inte med så mycket på en minut, men lite bra kan man i alla fall säga. ”

—————-

”Fru/herr Talman!

Jag är glad att rapportören och det ansvariga utskottet inkluderat många av Jämställdhetsutskottet synpunkter i betänkandet.

För det finns anledning att understryka att EU måste stärka kvinnors mänskliga rättigheter. Vi måste på ett mycket bättre sätt integrera ett jämställdhetsperspektiv i EU:s utrikespolitik.

Det kan tex ske genom genusanalyser av hur pengar används inom ramen för utrikespolitiken eller att tillsätta särskild jämställdhetsexpertis på varje EU delegation.

Jag vill passa på att lyfta fram vikten av att stärka kvinnors sexuella och reproduktiva rättigheter, inklusive tillgång till preventivmedel och säkra aborter. Att ha kontroll över sin egen kropp är en del av kvinnors grundläggande mänskliga rättigheter.

Slutligen vill jag säga att EU:s åtaganden för mänskliga rättigheter allt ofta bara blir vackra ord, och särskilt när det kommer till kvinnors mänskliga rättigheter. Det måste bli ett slut på detta. Handelsavtal och ekonomiska intressen får aldrig sättas före mänskliga rättigheter.

Share

Mer kondomer till folket!

Postat av
1

Idag intervjuades jag om abort av Sveriges Radios Konflikt. En fråga som väcker så mycket känslor och åsikter. Men som i grunden är rätt enkel: vem ska bestämma över en kvinnas kropp? Hade det varit män som födde barn och vi fortsatte leva i ett patriarkat, är jag övertygad om att vissa aldrig skulle se männens kroppar som produktionsenheter.

Det ironiska i detta sammanhang är att de som vill minska kvinnors makt över sin egen kropp och förbjuda eller minska möjligheten till självvald abort oftast inte heller är så positiva till preventivmedel. Och det är ju verkligen märkligt, med tanke på att om vi har god och billig tillgång till preventivmedel, så minskar antagligen antalet självvalda aborter.

Ja, helt enkelt mer kondomer till folket och det behövs mindre abortpiller för att avsluta oönskade graviditeter.

Share

Feminism och baseball/softboll

Postat av
Svara

Jämställdhetsutskottets resa till New York och Washington är nu formellt avslutad och vi har varit med om en massa trevliga möten med FN, Världsbanken, fackföreningar och självklart med olika delar av regeringen. Det finns några snabba slutsatser man kan dra efter denna resa och efter besök i detta Baseballens/Softbollens mecka.

För det första hur mycket som påminner om de problem vi ser i EU. De har samma problem med mäns våld mot kvinnor, har samma lönegap mellan kvinnor och män samt har samma låga kvinnliga representation i kongress/senat som finns generellt i de nationella parlamenten bland våra 27 medlemsstater.

För det andra vilket stort problem de har med att de inte har en utbyggd och skattefinansierad barnomsorg/förskola. Jag är inte förvånad över det, eftersom en väl utbyggd förskola är en av grundstenarna för att öka jämställdheten. Men jag är mer förvånad över hur öppet de flesta erkände detta problem. För det minskar naturligtvis kvinnors möjligheter att komma ut på arbetsmarknaden. Det är svårt att hitta barnomsorg och den privata som finns är mycket dyr. Och detta minskar kvinnors (eftersom män aldrig stannar hemma med barn) ekonomiska oberoende, ger lägre löneutveckling för kvinnor, försämrar kvinnors pensioner m.m.

Men att USA idag skulle komma till en punkt där man inför allmän förskola med låga avgifter känns inte så nära i tiden. Den politiska debatten och den politiska utvecklingen är ju inte alls inriktad på detta i samband med val. Tänk bara på hur svårt Obama har att få igenom en sjukvårdsreform som skulle omfatta alla medborgare. Och en del av denna reform skulle även innebära tillgång till preventivmedel, vilket orsakat stor debatt och motstånd.

Så: vi har definitivt samma problem på båda sidor av den atlantiska pölen. Men vi har också kommit olika långt när det gäller jämställdhet. Och där har nog EU avancerat till ”second base”, medan USA bara kommit ut på ”first base” (on a walk?). Vi är såldes in ”scoring position” medan USA måste förbättra på sin ”batting”.

Share

Mäns våld mot kvinnor ska kallas för mäns våld mot kvinnor

Postat av
1

På väg hem. Den här gången redan på onsdag kväll. Men jag har ju en hel del att göra framöver med tanke på den rapport jag är ansvarig för, Jämställdhet och grön ekonomi. Det kommer in allt mer och mer synpunkter och det ska bli kul att se hur den ser ut när den är klar. Ja, kanske ännu mer kul hur den ser ut efter det att den gått igenom alla omröstningar i först Jämställdhetsutskottet och sedan i plenum. På det här stället kan man aldrig vara säker på vart vinden blåser.

Nästa veckas stora omröstning handlar dock om det mycket viktiga brottsofferpaketet, där Jämställdhetsutskottet vill lyfta in mycket mer könsbaserade förslag jämfört med kommissionen. Vi hade idag ett sammansatt utskottsmöte med LIBE, som väl ungefär motsvarar civilutskottet i riksdagen. Jag lyfte då själv fram vikten av att fortsätta kalla mäns våld mot kvinnor just för mäns våld mot kvinnor. För om man gör som föredragandena vill så pratar man bara om våld i nära relationer. Självklart ska allt våld i nära relationer uppmärksammas och motarbetas, men vi får inte blunda för att den absoluta merparten av detta våld sker mot kvinnor. Och av män.

Ska för övrigt bli intressant att som ordförande baxa igenom voteringen nu på tisdag då det kommer vara ca 700 förslag som vi ska rösta om…det är avsatt 1,5 timme till votering på detta betänkande…och voteringen börjar kl 17.00 …och jag har då fungerat som ordförande under hela dagen från 09.00….hoppas jag har tungan rätt i mun och inte strular till det!

Share

Mansgriseri

Postat av
Svara

Staffan Heimerson tycker i sin krönika i Aftonbladet den 27 februari  ”Heimersons värld”, att utrikesdebatten i riksdagen om fackliga rättigheter, klimat och jämställdhet bara är ”bla-bla-bla”. Istället för att diskutera hur man ska forma strategier för att människors värdighet och vår överlevnad på jorden, så tycker Heimerson att man borde pratat om presidentvalen andra länder.

Heimerson skriver en del om dessa presidentval, men gör sig framförallt till talesman för Dominique Strauss Kahn. Med honom hade Frankrike enligt Heimerson fått en ”intelligent och värdig” president. Men Heimersons store idol kan inte bli president, och det beror, enligt Heimerson, på ”en viss hotellstäderska”.

Heimerson bryr sig inte om att Strauss Kahn också anklagats för sexuella övergrepp av flera andra kvinnor. Inte heller att Strauss Kahn nyligen greps av fransk polis för inblandning i en kopplerihärva, vilket medfört att han kommer att ställas inför rätta den 28:e mars. Om Strauss Kahn skulle fällas är han då fortfarande ”intelligent och värdig”? Antagligen bara i Heimersons värld.

Heimerson tar också upp en annan våldtäktsanklagad man; Julian Assange. Han har förstås också Heimersons fulla stöd. De två kvinnornas våldtäktsanklagelse avfärdas av Heimerson som ”idioti”, och den ena kvinnan kallar han ”en korkad groupie”. Målet ”drar löje över Sverige” tycker Heimerson som kräver att det ska läggas ned. Fast om målet är ”idioti” borde det väl vara lätt för Assange att försvara sig. Varför då vara rädd för att bli utlämnad från England? Men om han skulle bli fälld, är målet då fortfarande ”idioti”? Antagligen bara i Heimersons värld.

En del personer kanske avfärdar Aftonbladets krönikör som en ”gammal mansgris” och att man därför inte behöver ta hänsyn till det han säger. Men bakom detta mer öppna ”mansgriseri” döljer sig alltid kvinnoföraktet hos den större tysta massan av exempelvis chefredaktörer och programledare som väljer att ge utrymme åt detta.

Bakom nedlåtande kommentarer om kvinnor som anmäler ”kända män” för våldtäkt döljer sig åsikten att en kvinnas ”nej” inte räcker. Bakom alla mansgrisars ”bla-bla-bla” argument i debatten om kvinnoförtryck döljer sig en patriarkal ordning, där dessa män nu känner sin överordnade position hotad.

Därför måste alltid vi män som vill ha nolltolerans mot våld mot kvinnor säga ifrån och ta avstånd från de män som underblåser kvinnoförakt. Vi män som vill ha jämställdhet måste höja våra röster.

Share

Vad är syftet med tillväxt?

Postat av
Svara

Igår deltog jag i en debattpanel som gick under namnet ”New Growth Model”, dvs ny tillväxtmodell. Det var det europeiska facket som anordnade konferensen. Jag förstod att mitt inlägg antagligen skulle avvika, men jag blev ändå lite förvånad över hur denna fackliga organisation hade så svårt att tänka utanför boxen, trots titeln på seminariet. För fokus var ganska mycket att försöka hitta en bättre och mer hållbar tillväxt, som bättre gynnar människorna och i viss mån miljön. Ja, det är klart att det går att göra saker inom systemets ramar och det är antagligen även nödvändigt att göra så på kort sikt.

Men den viktigaste frågan på lång sikt är väl ändå om vi vill behålla dagens tillväxtmodell. Behöver vi i väst verkligen mer tillväxt? Att utvecklingsländerna behöver producera mer saker är inte så konstigt, men ska vi verkligen göra det? För om tillväxten ska öka varje år betyder det att vi ska producera och konsumera mer och mer för varje år som går. Och att producera mer betyder att vi måste ta mer och mer naturresurser i anspråk. Och det är en omöjlighet i längden, eftersom naturresurserna är begränsade.

Låt oss komma ihåg att vi inte producerar saker för att det är allmänt kul, utan för att finns ett behov av vissa saker, så som bostäder och livsmedel. Ökad tillväxt kan aldrig vara ett mål i sig, utan möjligen ett medel att nå ett mål. En ökad konsumtionen leder dock till att vi pressar gränsen för vad ekosystemen klarar av. Om ekosystem skadas eller försvinner, vilket är en realitet idag, hotas hela välfärden. Hela vår välfärd bygger på att vi har fungerade ekosystem där vi kan nyttja de ekosystemtjänster som finns (vattenrening, fibrer, mediciner, pollinering, mat m.m.). Välfärdssystem är också starkt pådrivande till att öka kvinnors ekonomisk oberoende, vilket är en viktig del för att öka jämställdheten.

Det finns även ett internationellt solidariskt argument till att vi inte bara kan producera mer och mer. För om fattiga länder (där de allra fattigaste människorna ät kvinnor) ska kunna konsumera mer samtidigt som jordens ekosystem inte förstörs, måste de fattiga ländernas tillväxt få en chans att öka. Bara det är en anledning till att den rika världen måste lämna utrymme för en mer rättvis fördelning av naturresurserna. Ja, det måste skapas ett rättvist miljöutrymme. För att vi ska få en mer social och jämställd värld.

Share